Katrin bezeichnet sich selbst ganz bewusst als naiv, weil sie sich entschieden hat, an das Gute im Menschen zu glauben. Alexandra hegte stets einen tiefen Argwohn gegen die Naiven, vielleicht aus Neid auf jene, die so unbeschwert vertrauen dürfen. In dieser Folge fragen wir uns, welche Arten von Naivität es gibt und ob Naivität wirklich mit Dummheit gleichgesetzt werden kann. Ist Naivität nicht auch eine Art von Mut? Wer kann es sich leisten, naiv zu sein? Und warum glauben wir so oft, dass Naive „selbst Schuld“ sind, wenn Sie enttäuscht oder über den Tisch gezogen werden?
Unterstützt uns!
Anekdotisch evident kostet im Moment mehr, als es über Crowdfunding einbringt – ihr könnt uns dabei helfen, das zu ändern. Damit es anekdotisch evident weiterhin gibt. Am besten direkt an hauseins (Verwendungszweck „anekdotisch evident“) oder mit einem Abo bei steady.
Links und Hintergründe
* Guardian: https://www.theguardian.com/technology/2025/sep/20/parents-outraged-meta-uses-photos-schoolgirls-ads-man
* Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein
* Der Standard: https://www.derstandard.at/story/3000000297061/konstantin-wecker-hatte-laut-medienbericht-63-jaehrig-ein-verhaeltnis-mit-minderjaehriger
* BKA: https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Deliktsbereiche/Kinderpornografie/Kinderbilder_Netz/Kinderbilder_Netz_node.html
* Der siebte Tag: Das Rätsel der Milchflasche https://steady.page/de/nminkmar/posts/1d9a9845-511f-49a2-aa5c-b2ba01a350d9
* Wikipedia: Naive T-Zellen: https://en.wikipedia.org/wiki/Naive_T_cell
* Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Naivit%C3%A4t
* Sarah Kuttner: Mama und Sam https://www.fischerverlage.de/buch/sarah-kuttner-mama-sam-9783103977417
* Guardian: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2025/nov/11/seven-sly-savage-stages-of-a-romance-scam
* Was es ist von Erich Fromm https://www.planetlyrik.de/lyrikkalender/erich-frieds-gedicht-was-es-ist/
* Das pädagogische Paradox: https://www.ausbilder-plus-akademie.de/das-paedagogische-paradox/
27. November 2025 um 18:11
Ich mag euch ja echt gerne, aber dass in euerer Werbung vor und nach dem eigentlichen Podcast KI-generierte Stimmen sprechen und so den echten Sprecher_innen die Jobs wegnehmen, finde ich echt sch… Wieso unterstützt ihr sowas???
28. November 2025 um 0:02
Die Werbung kennen wir nicht, die wird von Acast automatisch eingespielt (oder nicht). Wir können lediglich auswählen, welche Werbesparten generell auf eine Blacklist kommen.
Da wir aktuell zu wenig Geld für den Podcast einnehmen, sind wir leider auf jeden Cent angewiesen, der dafür sorgt, wieder ins Plus zu kommen.
29. November 2025 um 11:12
Ich habe gar keine Werbung gehört, fände aber eine Werbung mit KI-Stimmen nicht verwerflich. Kann das Argument, Arbeitsplätze zu erhalten, nicht ganz nachvollziehen, auch nicht in anderen Bereichen, wie etwa bei den Kohlekumpels aus der Lausitz. Es ist natürlich wichtig, dass wir als Gesellschaft die Menschen unterstützen, die wegen KI oder Klima-Auflagen oderso ihren Job verlieren. Neulich hat Alex in einer Folge ja auch über KI gesprochen (im Zusammenhang mit Faschismus), ich fände es spannend, wenn Kadda und Alex das Thema nochmal aufgreifen würden!
2. Dezember 2025 um 7:06
Ich hatte auch Werbung. Am Anfang und in der Mitte … bisher. (Ich glaub nicht, dass die KI-generiert war.)
Ich möchte aber mal schreiben, dass ich auf Grund der Werbung überlegt habe, den Podcast nicht mehr zu hören. Alexandra hat’s dann erst mal wieder raus gerissen. Tolle Gedanken mit Feuer gesprochen.
Also Bitte nicht als Drohung verstehen, sondern als Feedback: Werbung kann immer noch dazu führen, dass Ihr einen Hörer verliert.
27. November 2025 um 21:06
Danke für die schöne und anregendeFolge! Ich habe mich gefreut, dass ihr wieder ein Thema hattet. Das Gespräch ist nämlich meine Lieblings-Zuhör-Form! Hatte am Anfang der Folge auch eher einen negativen Blick auf Naivität und ihr habt meinen Horizont geweitet.
29. November 2025 um 21:38
Mein Gedankensalat zu dieser großartigen Folge:
Wir leben ja in einer Gesellschaft, die stets die Freiheit des einzelnen Menschen als ihr Fundament betont was zur Folge hat, das gesellschaftliche Probleme oft individualisiert werden.
Als Referenzpunkt um „richtiges“ von „falschem“ Verhalten zu unterscheiden
dienen dann häufig einzelne Personen die sich „richtig“ verhalten, z.B. man selbst.
Diese Art der Komplexitätsreduzierung führt dann dazu, das z.B. strukturell
entstandene Armut als Charakterschwäche interpretiert wird.
„Die faulen, stinkenden Armen sollen nicht so viel Rauchen und Saufen ich kriegs doch auch hin“.
Zitat von Bordieux: „Nicht bemitleiden, nicht auslachen, nicht verabscheuen, sondern verstehen.“
Dieser Satz, der das deterministische des Habitus betont erscheint dann
für den Liberalen wie eine Beleidigung, weil er scheinbar das ganze Konzept der „Eigenverantwortung“ infrage stellt.
Nach Bordieux aber besteht in der Reflexion dieses Determinismus ein Fünkchen Hoffnung doch noch etwas Freiheit zu erlangen,
weil man seine Existenz erkannt hat.
Unsere naive bürgerlich Liberale Gesellschaft blendet den Determinismus gerne vollständig aus.